韩国SBS电视台泄密一事想必大家都知道了。我用骨骼搜索了一些不同的声音：

官方型：http://news.xinhuanet.com/olympics/2008-07/31/content_8872574.htm

欣喜型：http://2008.163.com/08/0731/15/4I6M2IV900742437.html

骂街型：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d94b9960100a3mz.html

瞎扯型：http://www.wangxiaofeng.net/?p=2158

分析型：http://www.bullog.cn/blogs/lianyue/archives/162449.aspx

思考型：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ce434570100ajuf.html

“网友”型：http://2008.163.com/08/0731/01/4I55RT0N00742RDC.html

不一而足。

我想了五点：

1.　究竟是谁泄密。如果是韩方泄密，那咱的安保也着实有点恶搞；如果是中方泄密（不能排除这种可能），那这厮胆子也真够大的。

2.　如果是韩方泄密，那么北京奥组委会不会追究其法律责任。抑或还可以追问（没办法，外行问题多），究竟存不存在“法律责任”。

3.　许多网友对SBS违反“新闻界职业道德”与“新闻业界行规”表示非常愤怒，例如上链中的“网友型”与“骂街型”。我感到很惭愧，因为看网友口气，这行规似乎是生活常识一般，且根本无需挑明（新闻中没有写到任何“行规”、“职业道德”的具体内容）。直到看到连岳的日志（见“分析型”），我才知道还有人也在困惑之中。

4.　我对一些媒体稿件中这种动辄“有网友称”的写法很有些不解（或许是学术论文看多了，一看到不注明出处的引文就浑身不对劲）。我认为，这样的新闻稿质量不高，既非客观报导，又非独家评论，而是借花献佛，似乎反正不是自己嘴里出来的话，怎么写都来劲儿。总之，很有点别扭。

5.　关于第3点，我特地又骨骼了一下，长长常识。结果找到比较权威的联合国国际新闻道德规约之《国际新闻道德信条》草案，查到里面有这么两句话，看似比较靠谱：

来自第二条：任意中伤、污蔑、诽谤和缺乏根据的指控，都是严重的职业罪恶；抄袭剽窃的行为亦然。【当然，SBS是否属黑体字行为尚不能确定。】

来自第三条：关于消息来源，应慎重处理。对暗中透露的事件，应当保守职业秘密；这项特权经常可在法律的范围内，作最大限度的运用。【这一条就靠谱多了。】

两个遗憾是：一，没找联合国文件的原文（我也懒得找，实在不想再看英文了）；二，没看看韩国的新闻业界的“行规”是什么样的（非新闻专业，闲心到此为止）。

　　今天效率不错，静坐七个多小时，译完了整整一章，中文近10400字，折合英文估计得到一万三四。如果都按今天这个机械速度苦干，我这本书估计早在今年年初就应收工了……

　　经总结发现，对于全书（尤其是学术著作）翻译这种累人的活计，确有一些章法可循：

1. 　尽量减少停顿，最妙的速度（初稿）就是一天一章一万字。因为当我们做翻译的时候，有一些专业术语、固定用法甚至作者习惯的句式结构都会存在我们的“内存”里（cookies也很贴切），一旦停顿时间过长，那些本可随时调用的中文则被“洗”掉，又要字字句句地重来了。

2. 　一定要掐表限时。我原本翻译一页要一个小时（惭愧惭愧），后来限时30分钟，居然也能译完；再限20分钟，也勉强能完工。这充分证明，当存在外部时限压力时，我们会高度集中注意力，从而高效作业——速度提升，质量亦不减。

3. 　以段落为单位，进行阅读与翻译的转换。我曾经历过两个极端：其左，激越豪迈地阅读全文（通常是一小节，以节标题为界），然后大刀阔斧地动笔，结果前面的内容基本上已经忘了（亏我考过GRE）；其右，哆哆嗦嗦地看完一句（以句号为界），然后小心翼翼地动笔，结果总要根据后文来修改前文。因此，通过一番摸索试探，我最终选择以段落为单位，既保有了阅读的有效性，又实现了翻译的连贯性。这又充分证明：持中路线才是最为理智的。

4. 　其实已经不算心得了：译事最见原作功力。由于我翻译的这本书是由一群剑桥的研究人员写成，几乎每一章都更换了作者，所以他们写作水平之参差不齐是非常明显的（尽管都是母语写作）。有的英文洗练而生动，中英文对比几近无异；有的英文却如嚼烂了的口香糖，冗长而干瘪。经我观察，动词与介词运用精妙得当的文笔，是最为耐读（但并不必然易于翻译）的。

　　暂时想到这些，待全书翻译完毕后（估计是四五天后），再细细总结。

　　近日又冒出了李亚鹏殴打记者事件。这下可好，网民纷纷表明态度：支持记者，新闻自由／真相万岁！；支持李亚鹏，真爷们儿万岁！一时间，正义横行，鸡狗皆惊。

　　我说这些人累不累呢。碰个事儿就要表态，就要划界，就要党同伐异，累不累呢？

　　那些为狗仔队鸣屈、言必称李亚鹏脑残的人，你们也不想想，若你自个儿生的一个还未年方二八的小姑娘，因为丁点人生不顺就被一帮陌生男女横拍竖照的，作为父亲母亲你受得了？同样是两个堂堂正正的成年人，你跟他讲了半天道理，做了半天工作，人家照辱不误，你受得了吗？

　　那些为李亚鹏叫好、言必称狗仔队该死的人，你们有没有想过狗仔队为什么嚣张？没有一碗饱饭吃他们能野得起来？而这碗饭是谁给他们的呢，很不幸，正是全社会所有窥视癖成瘾、追星癖成风的人捧给他们吃、端给他们吃的、自掏腰包送给他们吃的。没有这碗饭做保证，他们犯得着在亚鹏叔叔多次警告下，仍然屡拍不止吗？

　　我说亲爱的卫道士们，你们都圣洁，你们都不朽，你们都是祖国的高尚生活元素。逢新闻必批，逢明星必骂，逢乱世必掺和。多亏了心智成熟的你们，咱祖国的新闻工作者才会这样兢兢业业，一丝不苟。